Duro Revés Judicial para Alberto Fernández: Casación Rechaza Queja por la Causa de Violencia de Género y el Expresidente Insiste con la Nulidad Total
La Cámara Federal de Casación Penal propinó un nuevo revés a la defensa del expresidente Alberto Fernández al declarar inadmisible un recurso de queja presentado en el marco de la causa iniciada por su expareja, Fabiola Yáñez, por presunta violencia de género. La decisión de la máxima instancia penal confirmó la validez de resoluciones previas que habían rechazado los planteos de nulidad esgrimidos por los abogados del exmandatario.
Desestimación por la Sala II de Casación
La Sala II de Casación, integrada por los jueces Guillermo Yacobucci y Alejandro Slokar, fue la encargada de desestimar la presentación. Los magistrados consideraron que el recurso de la defensa no logró superar el “umbral de admisibilidad” requerido para habilitar la intervención del máximo tribunal penal. En su argumentación, señalaron que la presentación carecía de una “crítica concreta y razonada” que fuera capaz de cuestionar de manera efectiva los sólidos argumentos vertidos en instancias anteriores, donde el juez federal Daniel Rafecas ya había rechazado los pedidos de nulidad.
Fundamentos en Perspectiva de Género
Un aspecto crucial del fallo de Casación fue la revalidación de la actuación de las instancias judiciales previas, que, según los camaristas Yacobucci y Slokar, se alineó con los “compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de género”. Específicamente, citaron normativas fundamentales como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como la Convención de Belém do Pará. Esta fundamentación refuerza la postura de la Justicia de manejar la causa bajo una óptica de protección y diligencia debida en casos de presunta violencia de género.
El Proceso Continúa, Pero Fernández No Baja los Brazos
Si bien el rechazo de Casación clausuró una vía de revisión y permitió la continuidad del proceso judicial sin que se alteren las decisiones ya tomadas en etapas anteriores, el expresidente no se dio por vencido. En un movimiento paralelo, Fernández se presentó ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para insistir con su principal objetivo: que el expediente sea retrotraído a “foja cero”, es decir, que se declare la nulidad total de lo actuado.
Audiencia Clave en la Cámara de Apelaciones
El reclamo fue dirigido a los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, integrantes de la Sala II de la Cámara de Apelaciones. La defensa sostiene que todas las actuaciones dispuestas por el juez Julián Ercolini —quien fue apartado de la causa por orden de la propia Casación— deben ser declaradas inválidas.
Aunque los abogados de Fernández ya habían presentado un escrito formal ante el tribunal, el martes se celebró una audiencia en la que el acusado compareció directamente ante los miembros del tribunal para exponer sus razones de forma personal y directa, subrayando la importancia que le otorga a su planteo de nulidad.
El Debate sobre la Validez de las Actuaciones de Ercolini
La raíz del conflicto procesal se encuentra en la disputa sobre la validez de las diligencias ordenadas por el juez Ercolini. La defensa había intentado previamente que el actual juez de la causa, Daniel Rafecas, declarara inválidas estas actuaciones. Sin embargo, Rafecas desestimó el pedido, citando el propio fallo de Casación que apartó a Ercolini. Dicha resolución estableció que el desplazamiento se realizaba “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”, un punto que la defensa de Fernández busca ahora rebatir en la Cámara de Apelaciones.
Argumentos de la Defensa: Prueba Ilegal y Cierre Prematuro de la Investigación
La estrategia de la defensa se basa en dos pilares fundamentales:
Cuestionamiento a la Prueba: Los abogados argumentan que una de las pruebas clave utilizadas en contra de Fernández —chats e imágenes de Yáñez con moretones— fue obtenida a través de un peritaje a un teléfono que había sido secuestrado en el marco de una causa distinta, la conocida “Causa de los Seguros”. Para la defensa, este procedimiento fue una “expedición de pesca” judicial, violando garantías procesales, máxime cuando recientemente Casación ordenó anular su procesamiento en la mencionada causa de Seguros.
Investigación Incompleta: Adicionalmente, la defensa critica al juez Rafecas por haber cerrado la etapa de instrucción “sin agotar la producción de prueba relevante”. En particular, señalan la omisión de tomar testimonio a empleados de la Quinta Presidencial de Olivos que podrían haber sido testigos de las presuntas situaciones de violencia. Según los abogados, estas personas “pueden aportar datos clave sobre su estado físico, emocional o conductual, y su exclusión lisa y llana compromete la búsqueda de la verdad material”.
La Decisión Final en Manos de la Cámara de Apelaciones
Tras la audiencia de este martes, el destino procesal inmediato de Alberto Fernández queda en manos de los jueces Irurzun, Farah y Boico. Ellos estarán en condiciones de resolver si atienden el planteo de nulidad total del expresidente o si, por el contrario, ratifican la continuidad del proceso judicial tal como está.
