La vida de una mujer de 34 años dio un giro inesperado cuando, tras un diagnóstico realizado por un oncólogo reconocido, comenzó a someterse a un intenso tratamiento de quimioterapia durante 11 años. Este tratamiento, en lugar de acercarla a su sueño de hacer carrera en la policía, la llevó a un estado de fatiga constante, interrumpiendo su participación en eventos familiares y. como consecuencia, su desarrollo profesional. En una reveladora vuelta de acontecimientos, se enteró de que nunca había tenido cáncer, sino una inflamación cerebral que podría haberse tratado con esteroides. Esta madre de dos hijos es parte de un grupo de más de 40 pacientes que han decidido emprender acciones legales contra la Fundación de los Hospitales Universitarios de Coventry y Warwickshire, a la que responsabilizan de haber impuesto tratamientos oncológicos innecesarios. “Me dijeron una y otra vez que sin la quimioterapia moriría”, expresó. Jones recordó que, en su juventud, un médico del Hospital Universitario de Coventry, el profesor Ian Brown, le prescribió el medicamento de quimioterapia temozolomida (TMZ) para toda su vida, a pesar de que las guías médicas indican un máximo de seis ciclos en un lapso de seis meses. Cuando cuestionó la ausencia de evidencias de un tumor tras múltiples exploraciones, el médico respondió que no podían observarse “a simple vista”. La revelación sobre su diagnóstico erróneo llegó en 2025, luego de una revisión de casos de cáncer en el hospital. “Nunca tuve un tumor cerebral. Me diagnosticaron erróneamente y he soportado este tratamiento durante gran parte de mi vida adulta sin justificación alguna”, lamentó. Varios pacientes que fueron tratados por el mismo médico también relataron haber recibido TMZ por largos períodos, lo que derivó en graves complicaciones de salud. Una de ellas sostiene que el tratamiento le causó infertilidad, mientras otra desarrolló leucemia tras completar 100 ciclos innecesarios. Un análisis preliminar del Real Colegio de Médicos del Reino Unido reveló que a los pacientes se les administraban tratamientos prolongados con el fármaco sin beneficios claros. Este informe sostuvo que los errores cometidos por el personal hospitalario equivalen a una “traición a la confianza de los pacientes” y puso en duda por qué no se indagaba sobre la continua administración de quimioterapia oral durante tantos años. Desde la fundación expresaron que no se manifestarán sobre casos particulares, pero aseguraron que se han implementado prácticas para una supervisión más estricta de las prescripciones de TMZ. La historia personal de Jones se remonta a 2012, cuando comenzó a sufrir intensas migrañas y se sometió a una biopsia cerebral. Según el alegato de su abogada, el profesor Brown le diagnosticó un glioblastoma de grado cuatro antes de que se conocieran los resultados. Describe sus años de tratamiento como “horrendos”, con síntomas que incluían náuseas constantes y una debilidad que la alejaron de su vida social. A pesar de que inicialmente le dijeron que no podría tener hijos, más tarde fue madre de dos, una situación que consideró un milagro. Su tratamiento se extendió hasta 2024, año en que recibió una llamada de un médico informándole que la quimioterapia se interrumpiría. Sin embargo, no le ofrecieron ninguna explicación. En mayo de 2025, tras una evaluación independiente, se enteró de que nunca había tenido cáncer de cerebro, sino una desmielinización tumefactiva. Las lágrimas fueron inevitables al recibir la noticia en una videollamada con sus abogados y especialistas. La revisión del RCP determinó que 15 de los 20 casos revisados resultaron “insatisfactorios en general”, y aunque no mencionó al profesor Brown, evidenció una falta de “curiosidad clínica” por parte de los médicos. Para Jones, los hallazgos fueron sobrecogedores. Criticó el hecho de que las acciones del médico no fueran supervisadas adecuadamente. En respuesta, un portavoz del hospital afirmó que todos los pacientes fueron evaluados por especialistas y que se siguieron protocolos de atención. También añadieron que se está realizando una revisión independiente de los procesos de denuncia para garantizar un entorno de confianza para el personal. Por último, manifestaron que la seguridad y bienestar de los pacientes continúan siendo prioridades.
