El rechazo del peronismo a eliminar o suspender de nuevo las PASO en la Cámara alta, desde donde provino la propuesta del Ejecutivo, junto con la oposición de aliados como el PRO y la UCR, ha complicado la intención del Gobierno de avanzar con la discusión. Una parte de quienes están a cargo de las negociaciones considera ahora la posibilidad de eliminar la obligatoriedad de las primarias, una alternativa que podría facilitar la obtención de la mayoría especial necesaria para las modificaciones electorales.
Mientras que el objetivo principal de la Casa Rosada es eliminar las PASO, el peronismo busca rechazar cualquier avance del proyecto, incluyendo modificaciones en financiamiento o la implementación de la Ficha Limpia, manteniendo todo en el estado actual. La posibilidad de conservar las primarias solo para frentes que compiten y hacerlas optativas para los votantes podría desbloquear el tratamiento de la propuesta. Según un comentario reciente, parte de Unión por la Patria no descarta esta opción.
“Tenemos que ayudar a construir un escenario para la selección de los candidatos, con la mayor transparencia y participación posible. ¿Por qué no modificamos el mecanismo y los que van con lista única que no compitan?”, planteó Jorge Capitanich durante el streaming Love ST. “Los que van sin lista única que sean partidos más fortalecidos, con discusiones regionales, con la exhibición de un programa”, agregó el actual senador y exgobernador de Chaco.
Sergio Uñac, senador y exgobernador de San Juan, sugirió que la definición del candidato del espacio se realice a través de internas regionales en un proceso de cuatro etapas. Sin embargo, Uñac enfatizó que la organización debería estar a cargo del propio partido, evitando depender de la suerte del proyecto gubernamental.
Algunos líderes del peronismo expresaron dudas sobre la eliminación de la obligatoriedad de las primarias, argumentando que esto podría profundizar la baja participación y generar situaciones donde los apoyos de un frente no competidor afecten el resultado en otro. Este temor, que surgió con la implementación de las PASO, podría ser más factible con un cambio de normativa.
“Los oficialismos en general se ordenan. Si no son obligatorias, no irían a las PASO y podrían influir en el resultado de la interna, pues podrían enviar a sus votantes para favorecer a su mejor oponente”, argumentó un senador en respuesta a consultas sobre el tema. Un diputado con experiencia en el peronismo puso un ejemplo: “Imaginemos que nosotros tenemos a Kicillof, Uñac y (Alberto) Samid. Si Milei no tiene la obligación de ir a las primarias, ¿qué sucede si todos los libertarios votan a Samid?”.
La idea de mantener la PASO de manera optativa también ha suscitado cuestionamientos sobre su posible impacto en los votantes. “A menos gente votando, el aparato del partido pesa más que en una interna cerrada, lo que puede llevar a que no haya competencia”, alertó un legislador del Frente Renovador.
A pesar de estas objeciones, Capitanich y otros referentes del peronismo no descartan esta opción, ya que creen que el espacio aún podría utilizar esta herramienta para definir su candidatura presidencial, lo que podría ayudar a ordenar y mantener unida al partido en un momento donde la fragmentación es una preocupación persistente.
Los gobernadores cercanos al oficialismo, como Gustavo Sáenz de Salta, Raúl Jalil de Catamarca y Osvaldo Jaldo de Tucumán, comenzarán esta semana a discutir sus posturas en diálogo con senadores. “Hay intereses contrapuestos y tiempos diferentes para las definiciones provinciales. Cada uno priorizará lo que le conviene sobre cualquier indicación nacional, que actualmente no existe en el peronismo”, analizó un legislador cercano a esos mandatarios.
