“El plan económico está terminado, es un fracaso total”, aseveró en una reciente entrevista. Además, rechazó la idea de que haya una libre flotación cambiaria, donde el valor de la moneda estadounidense se determina únicamente por la oferta y la demanda.
Maslatón señaló que el Estado fija el precio del dólar a través de operaciones en el mercado, buscando mantener la cotización cerca de los $1.500. Según él, esta intervención impide que el mercado establezca el valor de la divisa de manera autónoma. “Ellos fijan el tipo de cambio y realizan todas las operaciones necesarias para que el tipo de cambio sea lo que ellos quieren”, afirmó.
El abogado relacionó esta estrategia con la deuda pública, sugiriendo que sin la toma de deuda por parte del Estado, el valor del dólar sería superior. “Si ellos se retiraran del mercado y no tomaran deuda, el precio sería mucho más alto que ahora”, explicó.
También criticó las altas tasas de interés ofrecidas por el Estado a quienes invierten pesos en instrumentos de deuda, indicando que el Estado emite deuda remunerada para compensar las pérdidas ante el dólar.
Maslatón opinó que el fin de estas medidas es prevenir el aumento del dólar, aunque sostuvo que este modelo es insostenible. “El tipo de cambio actual es insostenible”, sentenció, aludiendo a que los recursos del Gobierno no son suficientes para mantener las tensiones cambiarias.
Propuso, como alternativa, liberar completamente el mercado cambiario y dejar de utilizar las tasas de interés para influir en el precio del dólar. “Primero que nada, liberaría totalmente el tipo de cambio”, aseguró.
El analista aclaró que su crítica no implica que se falsifiquen los números del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). “No es que falsifica los números del INDEC”, manifestó, y precisó que su cuestionamiento se enfoca en la influencia del dólar sobre los precios. “El Gobierno festeja por los números dibujados de inflación que tiene”, argumentó, sugiriendo que se trata de “una inflación reprimida por el régimen cambiario y las intervenciones que llevan a cabo”.
Maslatón sostuvo que el nivel actual de precios es fruto de un tipo de cambio artificial, advirtiendo que el escenario podría cambiar drásticamente si este sistema colapsa. “La inflación real la vas a ver cuando este sistema económico de tipo de cambio artificial estalle”, dijo.
Al detallar su predicción, afirmó que los precios subirían menos que el dólar. Cuestionó, además, la estabilidad macroeconómica que el Gobierno resalta: “Esta estabilidad es producto de una represión de precios artificial de mercado y esto no va a durar”.
Comparó esta situación con momentos críticos de la economía argentina en las décadas de 1980, 1988 y 2017, señalando que antes de que se manifiesten los movimientos reales del mercado, los gobiernos siempre presentan una aparente estabilidad.
Maslatón también hizo hincapié en la creciente dirección del riesgo país, un indicador que refleja el costo adicional que enfrenta un país para financiarse internacionalmente. “El riesgo país va para arriba, no va para abajo”, resaltó.
Explicó que lo relevante no es un valor aislado del indicador, sino su tendencia. “Lo que importa en el mercado es la tendencia, para dónde va”, añadió.
Asimismo, cuestionó la capacidad de Argentina para renovar su deuda voluntariamente. “El precio exacto del financiamiento de Argentina lo vas a tener cuando Caputo quiera renovar la deuda”, planteó, sugiriendo que “esa deuda no la van a poder renovar”.
Maslatón argumentó que los bonos argentinos, títulos de deuda, han completado un ciclo de alzas y han comenzado a caer. “Los bonos, desde el 2021 hasta el 2026, describieron un ciclo completo de alza y ahora han comenzado a bajar”, afirmó, extendiendo su análisis al mercado accionario. “Lo mismo ha pasado con la bolsa”.
Relacionó el mecanismo que critica con políticas de gobiernos anteriores, mencionando que este sistema no existió durante los diez años de la presidencia de Carlos Menem, así como en la administración de Mauricio Macri, Caputo y Federico Sturzenegger. Involucró también a Alberto Fernández, Sergio Massa y Milei en esta continuidad. “Milei, que venía para terminar con esto, decidió continuarlo”, concluyó.
Maslatón sostiene que su diagnóstico económico tendrá repercusiones en las próximas elecciones de 2027. “Milei llega mal a las elecciones”, aseguró, y añadió que no cree que gane.
Sobre la senadora Patricia Bullrich, manifestó: “La veo afuera del gobierno”, y afirmó que “no es más oficialismo”. También opina que una posible candidatura suya en 2027 podría afectar al Gobierno.
Con respecto a Hernán Lacunza, mencionó: “Parece que es en serio, que quiere jugar”. En relación al peronismo, identificó al gobernador bonaerense Axel Kicillof como un aspirante serio. “El único que está jugando en serio me parece que es Kicillof”, enfatizó.
“El gobernador bonaerense está decidido, bien decidido políticamente”, agregó Maslatón, aunque expresó dudas sobre una futura propuesta económica del mandatario provincial: “Quiero ver qué plan económico tiene.”
