A minutos de las 12, hora establecida para el comienzo de la sesión, los legisladores de La Libertad Avanza, junto con sus pares del peronismo y Provincias Unidas, entraron al recinto. A pesar de que LLA había anunciado que daría quórum, el bloque permaneció de pie junto a sus bancas. Cuando el presidente de la Cámara, Martín Menem, anunció la presencia de 135 diputados, finalmente los legisladores tomaron asiento y marcaron su presencia.
Dos bloques decidieron ausentarse: el PRO y la UCR, quienes manifestaron su negativa a respaldar “una sesión solicitada por el kirchnerismo”. En esos sectores, que habían estado alineados con LLA, había descontento por el cambio de postura del oficialismo: “acordaron con el kirchnerismo”, se escuchó decir a una diputada.
En una reunión previa a la sesión, durante Labor Parlamentaria, las partes acordaron sobre los tiempos de los debates. En lo que respecta a Discapacidad, el emplazamiento estipulaba un Plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto para los miércoles 16 y 23 de septiembre, siendo el primero de carácter informativo y el segundo con el objetivo de emitir dictamen. En lo referente a morosidad, el cronograma definía un Plenario de Finanzas y Defensa del Consumidor para los martes 15 y 22, con el mismo carácter informativo y el 29 de septiembre para el dictamen.
De este modo, la oposición se anotó otra victoria cuando el oficialismo aceptó que la comisión de Presupuesto no participara en este debate.
Al inicio de la sesión, el opositor Juan Marino solicitó que se votara la habilitación del tratamiento del proyecto de ley de prórroga en discapacidad, que no contaba con dictamen. En esa votación, LLA y sus aliados no brindaron apoyo; sin embargo, cuando llegó el momento de votar el emplazamiento que solicitó el diputado de Unión por la Patria, se dio una unanime aprobación: 249 votos a favor y 0 en contra.
Este momento reafirmó la estrategia del bloque libertario. Tanto en las bancas de la oposición, que habían impulsado la sesión, como en el oficialismo, se aplaudió en conmemoración del resultado. “Si todos son vencedores, se diluye el impacto de la victoria”, comentó un legislador de la oposición.
El mismo sistema de votación se utilizó para la discusión de los aproximadamente treinta proyectos relacionados con la morosidad, aunque en esta ocasión se registró un voto en contra: el del diputado santacruceño José Luis Garrido.
“El Congreso hoy ha respondido a la altura de las circunstancias. Hemos aprobado el emplazamiento de las comisiones de Finanzas y Defensa de los Consumidores para que emitan dictamen el 29 de septiembre. Hay 50 proyectos de ley en juego, y de ellos deben surgir las soluciones para millones de argentinos que están sobreendeudados para pagar sus gastos corrientes. Esta votación sitúa al Congreso ante un asunto de gran relevancia. Hace dos semanas, aquí, 133 diputados planteamos esta urgencia porque la problemática de la morosidad es transversal. Al dejar de lado las banderías partidarias y colaborar, podemos abordar juntos los problemas que preocupan a los argentinos”, expresó el radical Pablo Juliano, uno de los impulsores de la sesión junto a Germán Martínez de Unión por la Patria.
Mientras la oposición abandonaba el recinto con satisfacción, el oficialismo intentó restar relevancia a los logros de los demás bloques. En primer lugar, el jefe del bloque de LLA, Gabriel Bornoroni, enfatizó que el cronograma ahora aprobado había sido el mismo que había estado en vigencia.
Desde la oposición respondieron con sonrisas. “La diferencia entre un plan de trabajo y un emplazamiento es que el primero puede modificarse y el segundo no. ¿Acaso debemos confiar en ellos, cuando estamos discutiendo un tema que el Presidente ignora -morosidad- y otro que vetó -discapacidad?”, manifestaron.
En lo que el oficialismo considera un punto a su favor, se destacó que la comisión de Presupuesto no participaría en los temas de morosidad. “Se evitó el giro de los asuntos de morosidad a la comisión de presupuesto. Lo que implica que ningún dictamen puede tener implicaciones presupuestarias ni generar gastos.”
