La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín desestimó el reclamo presentado por la defensa de Espert, que pedía la nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal Rodolfo Domínguez. Según el fallo al que se tuvo acceso, entre los puntos cuestionados se encontraba el presunto exceso de atribuciones del fiscal al ordenar medidas posteriores a la indagatoria, la validez de las declaraciones testimoniales realizadas sin previo aviso a la defensa, el pedido de informes patrimoniales sobre Espert, su pareja y personas ajenas al proceso, así como la inclusión de informes de inteligencia “secretos” a los que la defensa no pudo acceder y la realización de peritajes a dispositivos electrónicos secuestrados sin la posibilidad de designar un perito de parte.
Sin embargo, los jueces Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones consideraron que “los actos procesales impugnados se han desenvuelto con arreglo a la normativa aplicable, sin que se vislumbren vicios que impliquen afectaciones a los derechos constitucionales en juego”.
Asimismo, la Cámara de San Martín también rechazó otro pedido de la defensa para apartar al fiscal por “pérdida de objetividad” y “exteriorización de un interés ajeno al proceso”. En agosto, el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro ya había denegado esta opción, y ahora Lugones desestimó la queja para repasar esta decisión.
La causa investiga a Espert por haber recibido en 2020 un pago de US$ 200.000 vinculado a Federico “Fred” Machado, un empresario actualmente detenido en Estados Unidos por una investigación relacionada con posible lavado de dinero y narcotráfico. Espert había afirmado que esa suma correspondía a un “pago de un contrato de consultoría”. La Fiscalía sospecha que esos fondos podrían tener un origen ilícito y que el pago podría haberse realizado mediante un contrato simulado para su blanqueo.
