Paoltroni aseguró que su voto se ajusta a posturas previamente expresadas en debates sobre designaciones judiciales. Asimismo, subrayó la aprobación de 74 pliegos de jueces y reafirmó su apoyo al gobierno de Milei, a pesar de su oposición a la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema, lo que culminó en su salida del bloque oficialista, aunque continuó respaldando iniciativas del Gobierno.
“Me opuse a la postulación del juez Lijo y me valió que me echaran del bloque”, afirmó. También agregó: “Seguí votando y acompañando todo con el Gobierno por convicción y porque entiendo que las ideas de la libertad son las ideas correctas”.
El senador aclaró que sus diferencias en temas institucionales no implican un distanciamiento político del oficialismo. “Cuando hay estas situaciones, yo ya he planteado mi reparo en las cuestiones institucionales”, indicó.
Acerca de la abstención de un integrante del bloque vinculado a Patricia Bullrich, consideró que cada senador debe asumir la responsabilidad de su voto. “Son decisiones personales que uno las tiene que asumir con toda la responsabilidad que merece el cargo de senador nacional”, expresó.
En relación con Michelli, Paoltroni manifestó que no estaba de acuerdo con la postura de su bloque: “No puedo nunca compartir la postura de mi bloque en esta postulación de la jueza Michelli, que pasó todo el proceso, que tenía el orden de mérito y me parece que no corresponde la negativa para ese caso”.
También mencionó que había errores en el tratamiento del pliego y reconoció cierta “impericia”. La magistrada se encontraba en el puesto 18 del orden de mérito, y el senador no supo explicar cómo fue seleccionada como candidata. Sin embargo, dejó claro que una vez que el expediente llegó al Senado y recibió dictamen, la decisión correspondía solo a los legisladores. “La decisión es de los senadores”, afirmó, añadiendo que no se puede menospreciar un poder por encima de otro. Para él, cualquier intervención que altere este equilibrio afecta la calidad institucional: “Es una clara falta de calidad institucional”.
Paoltroni vinculó su análisis a su experiencia política en Formosa, que influye en su perspectiva sobre estos debates. Más allá de la controversia sobre nombres específicos, celebró el resultado de la sesión y el avance en la aprobación de 74 pliegos judiciales. “Hemos dado un gran salto con la aprobación de 74 jueces”, afirmó, señalando que el país ha enfrentado durante años una problemática de vacantes en distintos tribunales.
Cerca del 30% de los cargos judiciales continúan vacantes, un aspecto que, a su juicio, impacta el funcionamiento de la Justicia y enlentece la resolución de causas. “Es imposible tener una justicia que funcione en tiempo y forma”, sostuvo. Enfatizó que “la justicia lenta no es justicia”.
Paoltroni destacó la cobertura de cargos como un avance institucional, mencionando que se discutieron cerca de 300 pliegos a nivel nacional, de los cuales se logró avanzar con 74. Lamentó que, en más de una década, las vacantes hayan crecido sin que se adoptaran medidas efectivas para solucionarlo. “No podemos pretender calidad de justicia cuando tenés una gran cantidad de piezas que faltan”, subrayó.
Respecto a las tensiones en el oficialismo, minimizó las diferencias públicas entre los líderes. “Esto es normal. En todos los gobiernos y en todos los procesos siempre puede haber alguna pequeña diferencia”, destacó, y no percibe cuestionamientos al compromiso político de Patricia Bullrich con la gestión nacional.
El senador reafirmó su apoyo al proyecto político de Javier Milei. “Todos trabajamos para la reelección del presidente Milei”, manifestó. Sobre su permanencia en el bloque oficialista, a pesar de ciertas discrepancias, aseguró: “Lo voy a seguir haciendo. Porque es por convicción y por estar adherido a las ideas”.
Finalmente, volvió a expresar su preocupación por la situación en Formosa y urgió al Congreso a avanzar con el tratamiento de una intervención federal. “Es la única salida, es el último remedio que prevé la Constitución Nacional”, concluyó. Asimismo, advirtió sobre las posibles repercusiones de futuras modificaciones en el sistema tributario nacional sobre una provincia que depende en gran medida de los recursos de co-participación, insistiendo en la necesidad de abordar la problemática institucional de Formosa en el Congreso.
